For Sparty, Sorry It took a little longer then I expected
Traurig, nahm ein wenig längeres dann mich erwartete.
In diesem Zeichen möchte ich mit Ihnen etwas Gedanken teilen, die ich ursprünglich organisierte, um die Öffentlichkeit auf einer Strecke der Ausgaben zu erziehen. Die volle Wahrheit meiner Zusammenfassung, die ich im Verlauf dieses Zeichens mich entwickele, aber die Grundzüge der Zusammenfassung sind, daß, wenn man überprüft, die Verzweigungen des Lassens von Mrs Susan einige Tropfen des Wermuts in unsere allgemeine Begeisterung gießen, man finden ein Schwergewicht des Beweises, zu die Zusammenfassung zu führen, daß Sie den Kommentar bilden können, ", was tut dies mit.einbeziehen zynischen Mudslingingarten? ", Gut sobald Sie anfangen, das Licht zu sehen, stellen Sie fest, daß sie pompously Ansprüche, daß eine totalitarian Diktatur das beste Formular der Regierung wir ist, vielleicht haben könnte. Diese Sortierung des Unsinnes beeindruckt viele Leute, leider. Mehr, die ich an die falschsten Arten der aufgebrachten lummoxes dort denke, bin, werde ich durch eingehangene Kampagnen Susan eilig bemüht. Ungewöhnlich genug, fährt Susan einfach fort, Bedrängnis zu verursachen den Leuten, die sie nicht, hat nie gesehen kennt, und wer ihren Nr.schaden whatsoever getan haben. Fremder noch, Susan ist heraus, ritualistic Anforderungen der unnötig formalen Richtlinien zu verlangen. Und wenn wir ihr Spiel spielen, werden wir Mittäter.
Sie Wagnisse symbolisiert Lawlessness, Gewalttätigkeit und irregeführten Aufstand -- extreme Freiheit für einige, selbst wenn der Rest von uns mehr als eine wenig Freiheit verlieren. Glauben Sie Ihnen ich, um zu tun was Notwendigkeiten getan zu werden, wir die Natur und die Aktivität ihrer factotums aufdecken und ihre inneren Kontexte sowie ihre entscheidenden Endrunde Ziele herausstellen müssen. Und das ist der erste Jobstep gerade. Erinnern Sie sich, Versuche Susan, intelligent zu klingen, indem Sie ebensoviele grosse Wörter in einen Programmsatz cramming, wie möglich, ob sie richtig oder nicht verwendet werden. Lassen Sie mich versuchen, zu erklären, was ich durch das in einem einzelnen Programmsatz bedeute: I selbst können definitiv vorschlagen, wie Susan sich benehmen soll. Schließlich jedoch liegt die Belastung des Fungierens mit moralischem rectitude mit Susan selbst.
Während das Konzept des broad-based Friedens und der Sozialgerechtigkeitkoalitionen wünschenswert bleibt, an diesen Tagen der politischen Korrektheit und des Änderns von, wie Geschichte in den Schulen unterrichtet wird, um eine bestimmte Tagesordnung zu erfüllen, kann Susan einige der Leute alle der Zeit täuschen. Sie kann alle Leute täuschen etwas von der Zeit. Aber sie kann nicht alle Leute alle der Zeit täuschen. Susan, wie üblich, beweisen sich Sie, vile zu sein. Ist es wichtig, daß sie ihren Anklang erweitert, indem sie Einfluß und Anhänger in der Obstruktionspolitikbewegung sucht? Selbstverständlich ist es wichtig. Aber was wichtiger ist, ist, daß ich vor kurzem Susan hörte, einem Bündel Leuten zu erklären, denen sie Richtlinien, Gesetze und Protokoll ohne Rückwirkung ignorieren kann. Ich kann nicht meine erste Reaktion zu diesem Begriff ausreichend beschreiben; Ich einfach kann nicht unkontrollierbares Gelächter im Text darstellen.
Ich bin nicht der erste zum Erwähnen, daß das Ergreifen über Susan nicht ihren Anschlag bildet, der versucht, eine Massenpsychologie von Furcht über eine unmittelbar drohende Terroristdrohung zu erstellen. Aber, selbst wenn es, würde sie gerade irgendeine andere Weise finden, die Funktionseigenschaft, die Individualität, den Willen und das Zeichen einer Person zu vernichten. Wünschen Sie sie wirklich Schuld von denen verschieben, die von der Unterdrückung zu denen profitieren, die unter ihr leiden? Ich denke nicht.
Muß es ihr erklärt werden, daß es unterstrichen werden muß, daß ich protestieren muß ihren Gebrauch, was ich bösee blusterers benenne, um Zeit-geprüfte gesellschaftliche Normen umzustürzen? Weil sie offensichtlich nicht feststellt, daß Emotionalism nicht bloß ein Angriff auf unserer moralischen Faser ist. Es ist auch ein politisch motivierter Angriff auf Wissen. Susan wird und Ihren durchschnittlichen sinful curmudgeons aufgrund der Tatsache differenziert zwischen, daß sie die Sozial-, politischen und ökonomischen Verhältnisse während der gesamten Gesellschaft umstrukturieren möchte. In der Vergangenheit habe ich daß der Kampf gesagt, um Richtung zu einer menschlichen allgemeinhinentwicklung der Kultur, der Ethik und der Sittlichkeitsgefühlnachfragen zu geben ein Kampf gegen Prostitution, Vorurteile, alte Gewohnheiten und vorhergehende Auffassungen. War ich zum heute Bilden solch einer Verallgemeinerung, würde sie einige " weasel abfaßt " -- eine Entweichenluke oder dieses unentbehrliche cliche enthalten, die ihre vicegerents bloß Lügner mit Charisma sind. Aber, weil sie nie ihren Namen auf dem Parthenon der menschlichen hervorragenden Leistung eingeschrieben hat, entweder geistlich oder moralisch, bin ich nicht betriebsbereit, meine Überzeugung oder zum recant Fehler zurückzuziehen.
Wir brauchen nicht demonize sie; Susan ist bereits ein Dämon, und ausserdem, wenn wir powerless sind, die Hindernisse zu überwinden, die wie sie herstellen bevölkeren, ist er, weil wir Susan erlaubt haben, schnelles zu spielen und mit der Wahrheit zu lösen. Ein bewaffneter Aufruhr gegen sie wird moralisch ausgeschlossen. Jedoch glaube ich, daß er nicht noch strategisch ausgeschlossen wird.
Einige Leute sind verantwortlich und andere sind nicht. Susan fällt in die Kategorie von " nicht ". Sie ist für sie zum befuddle die Öffentlichkeit moralisch unverantwortlich und läßt Sin wie eine hoch entwickelte Art und Weise bloß scheinen. Mehr als das, verblüfft sie, daß sie irgendwie eine Weise gefunden hat, die Wörter zu bearbeiten " disdenominationalize " und " hydrometallurgically " in ihre Prognosen. Jedoch können Sie sie finden sogar zu verblüffen, daß sie argumentiert, daß ich brainless bin, damit der Wunsch ihre Hilfsmittel publically für ihre formalistic Kategorien, ihre unechten Ansprüche von Neutralität und ihre Blindheit zum Mißbrauch der privaten Energie kritisiert. Ich sollte unterstreichen, daß dieses fast das gleiche Argument ist, das gegen Hälfte Copernicus und Galileo vor fast einer Jahrtausendfeier gebildet wurde.
Susan führt mich, zu glauben, daß sie doctrinaire ist. Ebenso können einige der Tatsachen, die ich im BegriffBIN, um sich darzustellen, shocking scheinen. Dieses sind sie zweifellos. Jedoch sagt Susan, daß meine Bitterkeit an ihr bloß die latente Projektion von libidinalenergie Selbst-verursachtes anguish abstammend ist. Sie wissen, denke ich nicht, daß ich eine weniger auf Tatsachen beruhend Basisanweisung in meiner gesamten Lebensdauer gehört habe. Während ich keinen Beweis habe, daß sie versucht zu demütigen, gewinnen ihre Konkurrenten anstatt ihr Verständnis, Sie, wenn ruhig mir glauben Sie, wie es wirklich Susan stört, wenn Leute sie nicht befolgen. dessen bin ich, weil es ruhige Hoffnung für unsere Gesellschaft gibt, reale Hoffnung -- nicht die falsche Richtung von der Hoffnung, die von den Öffnungen der böswilligsten bums kommt, die, Sie überhaupt sehen, aber die Hoffnung sicher, die Marken Sie eifrig, am Inneren ihrer Bemühungen anzuschlagen, zu graben in dem ein Grab, um Freiheit und Freiheit zu begraben. Ich kann nicht glauben, daß Gesellschaft für ihre Mottos screaming, aber ich zweifellos denke, daß das Gesetz der Selbstbewahrung vorschreibt, daß ich die unjust Energie von denen entferne, die Energie über anderen und über Natur suchen. Ich fange immer Hölle ab, wann immer ich etwas wie dieses sage, also lassen Sie mich versichern Ihnen, daß ich eine hübsche ernste Anklage hier bilde. Ich beschuldige sie von der Planung, Einzelpersonen gleichgültig zu bilden zum Überleben ihrer Familien. Und ich wünsche nicht niemand denken, daß ich meine Anklage nur auf der Tatsache gründe, daß wir die Änderung in der Philosophie und in den Werten unserer Gesellschaft von Freiheit und Gerechtigkeit zu Korruption, Zerfall, cynicism und Unrecht beobachten. Alle diese " Werte " werden künstlerisch in einer Person enthalten: Susan.
Obwohl Kuckuck, den blackguardism nicht in diesem Zeichen, viel von was ich geschrieben habe, zutrifft auf das behandelt wird, außerdem. Ob oder nicht Sie dieses verwirklichen Sie, unterstützen die Tatsachen, wie ich sie sehe, einfach nicht das falsche, aber weit angenommen, Begriff, der, wenn Susan uns in den Zähnen tritt, wir dann sie Zehen leckt und um einen anderen Stoß bittet. Sie hat vor kurzem umhergegangen, das behauptend die, die mit ihr sollten in die äußere Schwärzung geworfen werden, sollten gemieden werden, sollten verhungern anderer MeinungSIND. Sie müssen Ihr Gehirn in den Knoten wirklich binden, um gullible zu sein genug, diesem Trödel zu glauben. (ja, kommt Susan auf dem Victimization von anderen vorwärts, aber die ist eine andere Geschichte.), Anweisungen mögen, " sie lebt in einer Traumwelt " ausdrücken genau die Gefühle der meisten uns hier. Sie ist zu mir offensichtlich, daß ich durchaus ein epiphany erfuhr, als ich zuerst feststellte, daß ihre Katze-Cat's-paws ihre geschätzten Annahmen über Fürsorge neu bewerten sollten. Ich sage den wieder, weil ich es in sinken wünsche: Ich werde erstaunt durch, wie wenig Vollständigkeit und gutes Urteil sie besitzt.
Ich kann nicht dieses genug betonen, aber alles, den ich bis jetzt gesagt habe, ist über Einleitung zum Schlüsselpunkt ich in diesem Zeichen bilden möchte. Mein Schlüsselpunkt ist, daß crusades Susan ein Haus der Spiegel sind. Wie sind wir zum Finden der Öffnung, die die zu Freiheit führt? Nr., schätzen nicht; dieses ist nicht Publikum Teilnahmetag. Ich erkläre Ihnen gerade. Aber, bevor ich, sollten Sie beachten, daß Positionen Susan weitverbreitete Sozialentfremdung verursacht haben und dieser Entfremdung tausend Sozialpathologien entsprungen sind. Susan spews aus ihrer vituperative Verleumdung von einem Safe, Keingefahr Forum. Hier auch prüft die Ausnahme die Richtlinie: Wenn ich eine Vorspannung habe, ist sie nur gegen stumpfe Goofyarten, die dumme Subversion veranlassen, Momentum auf Hochschulcampus zu erfassen. Es ist höchste Zeit für jemand, die Ideale des Mitleids, des nonviolence, der Gemeinschaft und der Mitarbeit zu erinnern an. Ist dieses jemand Sie?